• Trong thời gian Thuận Tông và Thiếu Đế còn làm vua, thì những danh xưng Phụ chính Cai giáo Hoàng đế và Quốc tổ Chương hoàng đã bộc lộ ý đồ của nhân vật này. Danh hiệu Phụ chính nhưng toàn để chữ "hoàng", "hoàng đế" ở vị trí cuối! Chứng tỏ lúc này thế Quý Ly mạnh lắm rồi và chỉ còn thăm dò những người chống đối còn lại thôi. Hình như ông ta còn lập Hán Thương làm thái tử khi Thiếu Đế còn tại vị nữa cơ
• Mà sử cũng ko chép sau khi lên ngôi Quý Ly truy tặng Nguyễn Đa Phương và Phạm Cự Luận 1 tước công thần nào. Quý Ly có vẻ cực kỳ độc đoán, tệ với cấp dưới không thua hoặc hơn cả Lê Thánh Tông; những thân tín của Quý Ly như Nguyễn Đa Phương, Phạm Cự Luận và Phạm Khả Vĩnh đều bị ông ta trừ bỏ trước khi lên ngôi, đặc biệt Phạm Khả Vĩnh - kẻ đã sát hại Thuận Tông theo lệnh Quý Ly - không biết làm sao đã ghét Quý Ly đến mức kết bè đảng với Trần Khát Chân??!! Có thể Ngô Sĩ Liên nói đúng: không có Trần Nghệ Tông thì Quý Ly chết từ đời nào.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 01:37, ngày 10 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Xem loạt phim hoạt hình Khát vọng non sông chiếu trên VTV1 thấy nhà sản xuất rõ là không muốn đưa Hồ Quý Ly vào ngôi điện các anh hùng của nước Việt, mặc dù nhiều sử gia muốn đánh giá cao ông ta.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 02:08, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)

• Ông Tạo nghiên cứu có chọn lọc, biết thông tin nào nên tin, thông tin nào không nên tin từ sử cũ. Nhiều người khi muốn "tô hồng" cho Hồ Quý Ly thì "bác" hoàn toàn sử cũ là bias này nọ; nhưng thực chất các thành tựu của vua Hồ mà ta biết đến cũng từ quốc sử đó thôi.
• Nói thêm về các cải cách, bài viết này trên trang Nghiên cứu lịch sử có phân tích cải cách tiền giấy gây ra nhiều phiền phức vì thời đại đó tiền giấy thiếu giá trị trao đổi và lưu trữ, dễ dẫn đến lạm phát. Ngoài ra việc hạn chế số gia nô có thể hạn chế sức mạnh của quý tộc nhà Trần nhưng có tạo "công ăn việc làm mới" tốt đẹp cho số gia nô này không? Điều này cho thấy tài chính trị của Hồ Quý Ly cũng không phải quá cao.
• Tài quân sự Quý Ly thấp nhưng nếu có tướng tài dưới trướng Quý Ly vẫn có thể chiến thắng. Vụ 1377 ông ta chỉ huy quân tải lương, không trực tiếp tham chiến, quân tinh nhuệ đã bị bao vây, tiêu diệt, thì ông ta phải rút về, có thể thông cảm được. Năm 1382 có Đa Phương đánh tan quân Chiêm ở cửa Thần Đầu; năm 1402 mở đất về châu Thăng Hoa Tư Nghĩa.
• Về dùng người không ông vua khai quốc nào tệ bằng; Lưu Bang, Chu Nguyên Chương,... hẹp hòi nhưng lên ngôi rồi mới giết, còn Quý Ly chưa thành đã giết cả 3 Đa Phương, Cự Luận, Khả Vĩnh rồi.
• Từ những dữ liệu này em e rằng ông ta khó thể làm địa vị của Chu Công, Tô Hiến Thành,... (chưa muốn nói tới Lý Thường Kiệt) ở thời điểm Trung Quốc đang thịnh trị, quân sự lại có Trương Phụ hổ báo.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 04:58, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Nghe như Herostratos đấy nhỉ? =)))Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 02:16, ngày 23 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Không biết lịch sử có diễn ra khác đi nếu như nhóm Thái bảo Trần Hãng, Tướng quân Trần Khát Chân, Phạm Khả Vĩnh làm cái việc của Đinh Điền, Nguyễn Bặc công khai dấy quân trước đây? Về tài quân sự, rõ ràng Quý Ly không phải là Lê Hoàn và cũng không được lòng tướng sĩ như thế.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 04:00, ngày 26 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Sau trận Trần Khát Chân đại thắng Chiêm Thành (1390), năm 1391 Hồ Quý Ly không hiểu duyên cớ nào "đi tuần" đất Chiêm. Chắc là muốn "trục lợi" từ chiến thắng của Khát Chân để lấy lại uy tín sau thất bại bẽ bàng ở sông Lương 139. Vậy mà lại đại bại nữa! Sử không chép rõ tương quan lực lượng, không rõ lúc này thực lực quân sự của Chiêm Thành còn mạnh, hay lại là 1 bằng chứng nữa cho "độ lầy và bựa" của Quý Ly?Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 10:53, ngày 28 tháng 4 năm 2018 (UTC)